JARACAL

Forum vir die Jagter/Forum for the Hunter
It is currently Sun Jun 16, 2019 2:29 pm


All times are UTC + 2 hours




Post new topic Reply to topic  [ 208 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 9  Next
Author Message
PostPosted: Thu Jun 14, 2018 3:48 pm 
Online
Hero Member
Hero Member
User avatar

Joined: Wed Jan 23, 2013 9:38 pm
Posts: 1954
Location: Vereeniging
https://www.netnuus.com/90c6c921-dca4-4 ... ccbd515fe9

Dis al wat daar staan

_________________
Lynx 300WM, Musgrave .308 (Ferlach Loop), BSA .303, Stevens .22, Howa .308 Varm, Musgrave .308, S&W.38 Sp, Beretta .22 Pistool, Shadow12Br Semi Aut., Truvello 260 Rem., BRNO ZKK 602 375 H&H. CZ 75 Compact (aansoek ingehandig), BRNO (Mod 2) .22


Top
 Profile  
Reply with quote  
PostPosted: Thu Jun 14, 2018 5:56 pm 
Offline
Hero Member
Hero Member

Joined: Fri Mar 30, 2012 6:52 pm
Posts: 1378
Location: smithfield
Chevvy SS wrote:
savage(P Coetzer) wrote:
Bevoegdheid bly geldig so lank soos jou langste lisensie.


Ek moes bevoegdheid herhaal toe ek my verlede jaar 2 gewere se lisensies hernu het, terwyl daar nog 7 jaar oor was voor my laaste lisensie sou verval. Ek het in 2013 wel die nuwe bevoegdheid sonder vervaldatum verkry.

Wat maak nog sin in hierdie debakel?

stem met jou,hulle het ook vir my gese my bevoegdheid het verval

_________________
.22 mauser,223,22-250,12 boor,12boor pomp,cz9mm,glock19,.22magnum


Top
 Profile  
Reply with quote  
PostPosted: Thu Jun 14, 2018 7:58 pm 
Offline
Hero Member
Hero Member
User avatar

Joined: Tue Nov 30, 2010 9:25 pm
Posts: 2075
Location: Durbanville - Weskaap
As jy die wit bevoegdheids kaartjie gehad het, sal hy verval. Hy word hernu met 'n bevoegdheids sertifikaat wat nie 'n verval datum op het nie.

_________________
Dawie Kotze
WAIDMANSHEIL!!!!!!!


Top
 Profile  
Reply with quote  
PostPosted: Thu Jun 14, 2018 9:14 pm 
Offline
Sr. Member
Sr. Member

Joined: Sun Feb 10, 2013 7:24 pm
Posts: 299
Location: Pretoria
Ek deel net van facebook af:

EK POST SOOS VAN SAGA ONTVANG:
Expired Firearm Licences - Proceedings in Parliament on the 14th June 2018

SAGA trustees, John Welch and Damian Enslin, attended on the Parliamentary session of the Portfolio Committee on Police (PCoP) this morning, the 14th June 2018. One of the aspects discussed was the recent Constitutional Court decision which was handed down on the 7th June 2018, as well as the Firearm Amnesty.

With respect to the Firearm Amnesty, it appears that this is not on the near horizon and according to the National Commissioner, General Sithole, the two processes are completely separate, that is the process in dealing with the Constitutional Court decision on expired firearm licences will be dealt with separately to the Firearm Amnesty process, if and when the Firearm Amnesty proceeds.

The National Commissioner, was at pains to emphasise the fact that SAPS would not be treating anyone with a firearm with an expired licence as a criminal and SAPS required everyone’s co-operation.

There were various questions put to the National Commissioner and SAPS, by the Members of the PCoP and some of the Members enquired with the National Commissioner about the possibility of issuing Section 21 permits to persons who are in possession of firearms with expired licences.

However the National Commissioner and General Masemola (the Head of Visible Policing) were not prepared to give a finite answer as to whether Section 21 permits would be issued.

The National Commissioner requested the co-operation of all parties when the Directive, which is apparently due to tomorrow, is released.

The National Commissioner as well as General Masemola advised that they will be engaging with stakeholders throughout the process and will assess the process in 3 months’ time and 6 months’ time, respectively.

Once more, SAPS emphasised that they do not want to arrest people for being in possession of a firearm with an expired licence and that there will be a process going forward.

Further questions were put to the National Commissioner and General Masemola by the Members of the PCoP pertaining to whether SAPS had the capacity and administrative means to deal with the influx of upwards of 400 000 persons surrendering firearms, and whether these firearms would be secured. These concerns were not really adequately addressed by SAPS in our view.

The National Commissioner confirmed that the old / green licence cards issued in terms of the Arms and Ammunition Act 2 of 69 was still valid.

The National Commissioner also confirmed, that although a Firearm Amnesty had been pronounced by the Minister, this however excluded the Judgment of the Constitutional Court on expired firearm licences.

Our members may recall that one of the aspects of the Firearm Amnesty was the inclusion of those with expired firearm licences and now it appears that this will no longer be the case.

SAGA should know the content of the Directive tomorrow and we will provide further analysis in due course.

SAGA


Top
 Profile  
Reply with quote  
PostPosted: Thu Jun 14, 2018 9:57 pm 
Offline
Hero Member
Hero Member

Joined: Sun Aug 04, 2013 9:17 pm
Posts: 1267
Location: Noord-Transvaalse Bosveld
DawieKotze wrote:
As jy die wit bevoegdheids kaartjie gehad het, sal hy verval. Hy word hernu met 'n bevoegdheids sertifikaat wat nie 'n verval datum op het nie.


Al het hy nie 'n vervaldatum op nie, is hy beslis nie geldig vir ewig nie. Die geldigheidsduur word bepaal deur die wysigingswet, wet 28 van 2006. Die wet is egter lomp omskryf en word deur almal, polisie ingesluit, op verskillende maniere ge-interpreteer. Hernu maar eerder te vroeg as te laat.


Top
 Profile  
Reply with quote  
PostPosted: Fri Jun 15, 2018 9:02 am 
Offline
Hero Member
Hero Member
User avatar

Joined: Tue Nov 30, 2010 9:25 pm
Posts: 2075
Location: Durbanville - Weskaap
Alwin wrote:
DawieKotze wrote:
As jy die wit bevoegdheids kaartjie gehad het, sal hy verval. Hy word hernu met 'n bevoegdheids sertifikaat wat nie 'n verval datum op het nie.


Al het hy nie 'n vervaldatum op nie, is hy beslis nie geldig vir ewig nie. Die geldigheidsduur word bepaal deur die wysigingswet, wet 28 van 2006. Die wet is egter lomp omskryf en word deur almal, polisie ingesluit, op verskillende maniere ge-interpreteer. Hernu maar eerder te vroeg as te laat.


Alwin - solank as wat jy jou wit kaartjie lisensies betyds hernu, is die bevoegdheids sertifikaat geldig. Bring jou kant en hy verval nie - dis hoe my DFO verduidelik het. Hy mag dalk verkeerd wees, maar dit maak sin vir.

_________________
Dawie Kotze
WAIDMANSHEIL!!!!!!!


Top
 Profile  
Reply with quote  
PostPosted: Fri Jun 15, 2018 9:15 am 
Offline
Hero Member
Hero Member
User avatar

Joined: Thu Mar 01, 2012 11:55 am
Posts: 3034
Location: Citrusdal
Weer verskillende interpretasies Dawie.


Top
 Profile  
Reply with quote  
PostPosted: Fri Jun 15, 2018 9:18 am 
Offline
Hero Member
Hero Member
User avatar

Joined: Sat Sep 08, 2012 5:51 pm
Posts: 1254
Location: East Rand, Gauteng
Ek moes self ook my competency hernu met my laaste aansoek vir hernuwing ten spyte dat ek lisensies het wat eers in 2023 verval.

_________________
Geen "OPSIES" op my advertensies nie.


Top
 Profile  
Reply with quote  
PostPosted: Fri Jun 15, 2018 9:40 am 
Offline
Hero Member
Hero Member

Joined: Sun Aug 04, 2013 9:17 pm
Posts: 1267
Location: Noord-Transvaalse Bosveld
DawieKotze wrote:
Alwin wrote:
DawieKotze wrote:
As jy die wit bevoegdheids kaartjie gehad het, sal hy verval. Hy word hernu met 'n bevoegdheids sertifikaat wat nie 'n verval datum op het nie.


Al het hy nie 'n vervaldatum op nie, is hy beslis nie geldig vir ewig nie. Die geldigheidsduur word bepaal deur die wysigingswet, wet 28 van 2006. Die wet is egter lomp omskryf en word deur almal, polisie ingesluit, op verskillende maniere ge-interpreteer. Hernu maar eerder te vroeg as te laat.


Alwin - solank as wat jy jou wit kaartjie lisensies betyds hernu, is die bevoegdheids sertifikaat geldig. Bring jou kant en hy verval nie - dis hoe my DFO verduidelik het. Hy mag dalk verkeerd wees, maar dit maak sin vir.


Soos ek gesê het, baie verskillende interpretasies.

Ons moet onthou dat baie van die ouens wat nou met vervalde lisensies sit in die situsie beland het a.g.v. hulle DFO se advies.

Gewoonlik, as jy wil hernu (of 'n nuwe aansoek indien) gaan hulle van jou verwag om ook jou bevoegdheid te hernu. Sou jy versuim en jou aansoek word afgekeur weens "vervalde bevoegdheid", dan mis jy ook die sperdatum vir hernuwing. Vat maar die kans as jy wil...


Top
 Profile  
Reply with quote  
PostPosted: Fri Jun 15, 2018 10:05 am 
Offline
Hero Member
Hero Member
User avatar

Joined: Thu Dec 09, 2010 2:01 pm
Posts: 1033
Location: Middelburg, Mp
My wit lisensies het verval in 2011, toe ek aansoek doen om hulle te hernieu, het ek ook my competency (wit kaartjie, wat ook toevallig in 2011 verval het) hernieu, die nuwe competency sertifikaat wat toe aan my uitgeriek is, is op 'n stuk karton gedruk, slegs met datum van uitreiking, geen verval datum daarop nie.
Ek het dit, en volgens my plaaslike DFO ook, dat die nuwe competency sertifikaat verval met die lisensie wat die laaste verval.
My interpretasie is dat solank ek my lisensies betyds hernieu, en hulle toegestaan word, bly my competency sertifikaat geldig.

Enige regsgeleerdes se opinie hieroor?

_________________
Dis 6" agter die kolf wat tel!
"A fool with a tool, is still a fool."


Top
 Profile  
Reply with quote  
PostPosted: Fri Jun 15, 2018 11:13 am 
Offline
Hero Member
Hero Member
User avatar

Joined: Tue Mar 05, 2013 10:01 pm
Posts: 2129
Location: Upington
swc-tr wrote:
My wit lisensies het verval in 2011, toe ek aansoek doen om hulle te hernieu, het ek ook my competency (wit kaartjie, wat ook toevallig in 2011 verval het) hernieu, die nuwe competency sertifikaat wat toe aan my uitgeriek is, is op 'n stuk karton gedruk, slegs met datum van uitreiking, geen verval datum daarop nie.
Ek het dit, en volgens my plaaslike DFO ook, dat die nuwe competency sertifikaat verval met die lisensie wat die laaste verval.
My interpretasie is dat solank ek my lisensies betyds hernieu, en hulle toegestaan word, bly my competency sertifikaat geldig.

Enige regsgeleerdes se opinie hieroor?



Ek het selfde erfaar met my cz75 pistool wat ek moes hernu, pistool comp is 5 jaar geldig, maar is weer vir 5 jaar hernu omdat my pistool lisensie hernu is, so nie regs kennes nie, maar praktiese ondervinding.


Top
 Profile  
Reply with quote  
PostPosted: Fri Jun 15, 2018 11:48 am 
Offline
Hero Member
Hero Member
User avatar

Joined: Wed Apr 04, 2012 2:09 pm
Posts: 4575
Location: Rustenburg
alecjohnson wrote:
Ek het selfde erfaar met my cz75 pistool wat ek moes hernu, pistool comp is 5 jaar geldig, maar is weer vir 5 jaar hernu omdat my pistool lisensie hernu is, so nie regs kennes nie, maar praktiese ondervinding.

Ek het nou dieselfde ondervind met my Art13 hernuwing.

Ek sou wel voorstel, stel jou herinnering so 150 dae voor die verval datum. Dan gaan jy na die DFO en vra of jou bevoegtheid reg is jy gaan jou hernuwing een van die dae inbring. :)

_________________
Groete,
9mmP, 243 , 270 , 30-06 , 12 Boor, 9.3x62 die "one gun" solution .22


Top
 Profile  
Reply with quote  
PostPosted: Fri Jun 15, 2018 4:49 pm 
Offline
Hero Member
Hero Member
User avatar

Joined: Tue Jul 17, 2012 12:59 pm
Posts: 1882
Location: Queenstown (Oos Kaap)
Nuus van SAGA. Verskoon as daar diplukasie is. Ek stuur maar aan soos ek dit kry.

Quote:
Dear Member,

SAGA Trustees, John Welch and Damian Enslin, attended the Parliamentary session of the Portfolio Committee on Police (PCoP) on 14th June 2018. The recent Constitutional Court decision handed down on the 7th June 2018 and the Firearm Amnesty were discussed.

With respect to the Firearm Amnesty, it appears that this is not on the near horizon and according to the National Commissioner, General Sithole, the two processes are completely separate i.e. the process in dealing with the Constitutional Court decision about expired firearm licences will be dealt with separately to the Firearm Amnesty process, if and when the Firearm Amnesty proceeds.

The National Commissioner, was at pains to emphasise the fact that SAPS would not be treating anyone with expired licences as a criminal and all they wanted was everyone’s co-operation.

There were various questions put to the National Commissioner and SAPS by the Members of the PCoP and some of the Members enquired with the National Commissioner about the possibility of issuing Section 21 permits to persons who are in possession of firearms with expired firearm licences. However the National Commissioner and General Masemola (the Head of Visible Policing) were not prepared to give a finite answer as to whether Section 21 permits would be issued.

What they did ask for, was for the co-operation of all parties when the Directive, which is apparently due today, is released.

The National Commissioner as well as General Masemola advised that they will be engaging with stakeholders throughout the process and will assess the process in 3 months and 6 months respectively.

Once more, SAPS emphasised that they do not want to arrest people for being in possession of a firearm with an expired licence and that there will be a process going forward.

Further questions were put to the National Commissioner and General Masemola by the Members of the PCoP about whether SAPS had the capacity and administrative means to deal with the influx of upwards of 400 000 persons surrendering firearms, and whether these firearms would be secured. This was not really adequately addressed by SAPS.

The National Commissioner confirmed that the old / green licence cards issued in terms of the Arms and Ammunitions Act 2 of 1969 are still valid.

The National Commissioner also confirmed, that although a Firearm Amnesty had been pronounced by the Minister, this however excluded the Judgment of the Constitutional Court on expired firearm licences.

Our members may recall that one of the aspects of the Firearm Amnesty was the inclusion of those with expired firearm licences and now it appears that this will no longer be the case.

We should know the content of the Directive today and will keep everyone updated with respect to this very important situation.

The SAGA Trust

_________________
"Mag ek nooit onthou word vir dit wat ek gejag het nie, maar eerder vir hoe ek gejag het."

Groete

Andre007
083 491 1999
andre007@mweb.co.za


Top
 Profile  
Reply with quote  
PostPosted: Sat Jun 16, 2018 12:57 pm 
Offline
Hero Member
Hero Member
User avatar

Joined: Thu Mar 01, 2012 11:55 am
Posts: 3034
Location: Citrusdal
Dianne Kohler Barnard
17 hrs
I have just received the directive from the National Police Commissioner irt the Constitutional Court Ruling on the white firearm licences.

All 400 000 to 450 000 firearm owners with white licences are now instructed to take their firearms to their nearest SAPS Station for destruction.

It was stated in the Police Portfolio Committee yesterday - after being asked four times - that as these firearms are now deemed illegal, the owners may not now apply for a firearm licence.

So...it appears that the disarming of these civilians, as called for by COSATU in the same committee on Wednesday, has begun.


Top
 Profile  
Reply with quote  
PostPosted: Sat Jun 16, 2018 3:43 pm 
Offline
Full Member
Full Member
User avatar

Joined: Sat Nov 30, 2013 7:17 pm
Posts: 239
Location: Oudtshoorn
Die manne wat hierdie saak verloor het is idiote.

_________________
Alles wat die moeite werd is vat tyd en tyd kan nie verdeel word


Top
 Profile  
Reply with quote  
PostPosted: Sat Jun 16, 2018 3:54 pm 
Offline
Sr. Member
Sr. Member
User avatar

Joined: Mon Sep 18, 2017 8:22 am
Posts: 284
Meteor wrote:
Die manne wat hierdie saak verloor het is idiote.


Dis maar bietjie onregverdig daai Meteor, ons grondwet waarborg nie dat ons wapens mag besit nie, om wapens te besit is maar net 'n voorreg in ons land, niks meer nie.

As 400 000 mense net hul wapens lisensieer het toe hulle moes dan was hulle nie nou in die bootjie nie.


Top
 Profile  
Reply with quote  
PostPosted: Sat Jun 16, 2018 4:01 pm 
Offline
Full Member
Full Member
User avatar

Joined: Sat Nov 30, 2013 7:17 pm
Posts: 239
Location: Oudtshoorn
Messor wrote:
Meteor wrote:
Die manne wat hierdie saak verloor het is idiote.


Dis maar bietjie onregverdig daai Meteor, ons grondwet waarborg nie dat ons wapens mag besit nie, om wapens te besit is maar net 'n voorreg in ons land, niks meer nie.

As 400 000 mense net hul wapens lisensieer het toe hulle moes dan was hulle nie nou in die bootjie nie.

Messor die rede hoekom ek so se is omdat ek voel jy word onwettig onteien van jou eiendom. Die grondwet se jy mag eiendom besit en nes met karre mag jy ook gewere besit maar nie gebruik sonder sekere voorskifte. Nou word jy ontneem van daai eiendom sonder vergoeding omdat jy nie die vereistes voldoen...nie soos karre. Besit en gebruik is twee dinge. As die wet gese het jy mag dit verkoop of hou in onbruikbare toestand sou dit saamstem met die grondwet.

_________________
Alles wat die moeite werd is vat tyd en tyd kan nie verdeel word


Top
 Profile  
Reply with quote  
PostPosted: Sat Jun 16, 2018 4:15 pm 
Offline
Sr. Member
Sr. Member
User avatar

Joined: Mon Sep 18, 2017 8:22 am
Posts: 284
Meteor wrote:
Messor die rede hoekom ek so se is omdat ek voel jy word onwettig onteien van jou eiendom. Die grondwet se jy mag eiendom besit en nes met karre mag jy ook gewere besit maar nie gebruik sonder sekere voorskifte. Nou word jy ontneem van daai eiendom sonder vergoeding omdat jy nie die vereistes voldoen...nie soos karre. Besit en gebruik is twee dinge. As die wet gese het jy mag dit verkoop of hou in onbruikbare toestand sou dit saamstem met die grondwet.


Meteor, ek hoor jou.

Maar onthou nou ons praat hier van 400k - 450k wapens.
As dit 'n duisend was, dan sou ek gesê het die arme mense het vergeet om hul lisensies te hernu, dis menslik. Maar 450 000, dit sê vir my en die regters hierdie mense het nie vergeet nie, hulle verontagsaam bloot die wet.

As jy 'n regter is, sal jy lenient wees met mense wat bloot net die wet verontagsaam?
Ek voel vir ons mede vuurwapen eienaars, maar ek begin ook al meer voel hierdie was ons eie toedoen. As jy werk met mense wat jou wapens wil vegvat moet jy eerstens jou kant skoon hou, het ons?


Top
 Profile  
Reply with quote  
PostPosted: Sat Jun 16, 2018 4:19 pm 
Offline
Hero Member
Hero Member

Joined: Sun Aug 04, 2013 9:17 pm
Posts: 1267
Location: Noord-Transvaalse Bosveld
Messor wrote:
Meteor wrote:
Messor die rede hoekom ek so se is omdat ek voel jy word onwettig onteien van jou eiendom. Die grondwet se jy mag eiendom besit en nes met karre mag jy ook gewere besit maar nie gebruik sonder sekere voorskifte. Nou word jy ontneem van daai eiendom sonder vergoeding omdat jy nie die vereistes voldoen...nie soos karre. Besit en gebruik is twee dinge. As die wet gese het jy mag dit verkoop of hou in onbruikbare toestand sou dit saamstem met die grondwet.


Meteor, ek hoor jou.

Maar onthou nou ons praat hier van 400k - 450k wapens.
As dit 'n duisend was, dan sou ek gesê het die arme mense het vergeet om hul lisensies te hernu, dis menslik. Maar 450 000, dit sê vir my en die regters hierdie mense het nie vergeet nie, hulle verontagsaam bloot die wet.

As jy 'n regter is, sal jy lenient wees met mense wat bloot net die wet verontagsaam?
Ek voel vir ons mede vuurwapen eienaars, maar ek begin ook al meer voel hierdie was ons eie toedoen. As jy werk met mense wat jou wapens wil vegvat moet jy eerstens jou kant skoon hou, het ons?


As soveel andersins wetsgehoorsame bugers besluit om 'n wet te verontagsaam, kan enigiemand beweer dat die wet nog redelik is?

Ek het wel my bedenkinge oor die getalle, sal graag wil sien waar dit vandaan kom. Sover ek kan bepaal is dit bloot net 'n wilde raaiskoot. Maar daar is vir seker baie, waarskynlik meer as 100 000.

Onthou ook dat die CFR onlangs weer 'n klomp data verloor het. Hou anders verklaar jy dat baie mense, toe hulle wou hernu, agterkom dat hulle wapens op die CFR stelsel nog op 'n handelaar se naam is? Hulle het dus geen idee wat aangaan en wie watter wapens het nie.
Gg'n wonder hulle wil almal ingehandig hê nie, want die goed maak net vir hulle werk en kopsere...


Top
 Profile  
Reply with quote  
PostPosted: Sat Jun 16, 2018 4:24 pm 
Offline
Sr. Member
Sr. Member
User avatar

Joined: Mon Sep 18, 2017 8:22 am
Posts: 284
Alwin wrote:

As soveel andersins wetsgehoorsame bugers besluit om 'n wet te verontagsaam, kan enigiemand beweer dat die wet nog redelik is?



Nee ek glo nie die wet is redelik nie, maar jy kan hom nie net ignore nie.
Net soos ek ook nie van die huidige petrol prys hou, waarvan die helfde belasting is nie, maar ek het nie 'n ander keuse as om hom te betaal nie.

Death and taxes, and the FCA


Top
 Profile  
Reply with quote  
PostPosted: Sat Jun 16, 2018 5:02 pm 
Offline
Hero Member
Hero Member
User avatar

Joined: Thu Mar 21, 2013 12:28 am
Posts: 2633
Location: Zululand
Alwin wrote:

As soveel andersins wetsgehoorsame bugers besluit om 'n wet te verontagsaam, kan enigiemand beweer dat die wet nog redelik is?



Alwin, die wet irriteer my ook, en ek dink dit is n enorme mors van fondse en tyd, maar as oortreding van n wet deur die massas n maatstaf is van die betrokke wet se redelikheid, is daar weinig wette wat redelik is. Dit begin by basiese verkeerswette, munisipale bywette, etc etc.

Dis maar n geval van “pick your battles”, en ek dink nie ons het ons self gehelp in die groter prentjie deur soveel ou lisensies nie te hernu of nuwes te laat verval nie.

Meteor wrote:
Messor die rede hoekom ek so se is omdat ek voel jy word onwettig onteien van jou eiendom. Die grondwet se jy mag eiendom besit en nes met karre mag jy ook gewere besit maar nie gebruik sonder sekere voorskifte. Nou word jy ontneem van daai eiendom sonder vergoeding omdat jy nie die vereistes voldoen...nie soos karre. Besit en gebruik is twee dinge. As die wet gese het jy mag dit verkoop of hou in onbruikbare toestand sou dit saamstem met die grondwet.


Meteor, hier is eenvoudig geen waarheid in hierdie stelling nie. Daar is hordes goed waarvan jy nie in besit mag wees sonder die nodige voorgeskrewe voldoendes nie, hetsy dit plofstof, sekere wapens, sekere medikasie of dwelms, fauna en flora, of wat ook al is nie. Die wet is duidelik daaroor en of jy daarvoor betaal het of nie het geen invloed nie. Stel jou voor jy is wettig in besit van plofstof vir gebruik op n myn. Indien jou papierwerk verval en jy jou besigheid verkoop mag jy nie die plofstof in jou garage hou oor jy dit n jaar terug wettig gekoop het nie. Ditto vir n boer wat sy renosters se horings in sy kluis wil hou.

_________________
"I love sleep. My life has the tendency to fall apart when I'm awake, you know" - Ernest Hemingway

.177 .22 (x2) .222 .243 .250 Savage
6,5x55 6,5x57 7x57 (x2) .308 8x60S (x2)
9,3x62 .450/400 3&1/4" .416 Ruger
16 Br 12 Br (x3) 9mm .44


Top
 Profile  
Reply with quote  
PostPosted: Sat Jun 16, 2018 6:38 pm 
Offline
Jr. Member
Jr. Member
User avatar

Joined: Sat Oct 08, 2016 7:19 am
Posts: 64
Location: Graaff-Reinet
Dis al wat ek hieroor gaan sê:

"When injustice becomes law, resistance becomes duty"

_________________
'n Man wat werklik oor homself baas is, is nooit die kneg van 'n ander nie. CJ Langenhoven


Top
 Profile  
Reply with quote  
PostPosted: Sat Jun 16, 2018 6:40 pm 
Offline
Hero Member
Hero Member

Joined: Tue Mar 18, 2014 5:01 pm
Posts: 708
Location: Witfield Boksburg
dorsland wrote:
Dis al wat ek hieroor gaan sê:

"When injustice becomes law, resistance becomes duty"

Well said.


Top
 Profile  
Reply with quote  
PostPosted: Sat Jun 16, 2018 7:31 pm 
Offline
Hero Member
Hero Member
User avatar

Joined: Thu Mar 01, 2012 11:55 am
Posts: 3034
Location: Citrusdal
Messor wrote:
Meteor wrote:
Die manne wat hierdie saak verloor het is idiote.


Dis maar bietjie onregverdig daai Meteor, ons grondwet waarborg nie dat ons wapens mag besit nie, om wapens te besit is maar net 'n voorreg in ons land, niks meer nie.

As 400 000 mense net hul wapens lisensieer het toe hulle moes dan was hulle nie nou in die bootjie nie.


Messor, ek sal graag jou kommentaar op die volgende wil hoor:
Die persone met groen lisensies het geensins GEPOOG om aan die nuwe wet van 2000 te voldoen nie; tog is hulle lisensies nog geldig?


Top
 Profile  
Reply with quote  
PostPosted: Sat Jun 16, 2018 7:41 pm 
Offline
Hero Member
Hero Member
User avatar

Joined: Thu Mar 01, 2012 11:55 am
Posts: 3034
Location: Citrusdal
Alwin wrote:
Messor wrote:
Meteor wrote:
Messor die rede hoekom ek so se is omdat ek voel jy word onwettig onteien van jou eiendom. Die grondwet se jy mag eiendom besit en nes met karre mag jy ook gewere besit maar nie gebruik sonder sekere voorskifte. Nou word jy ontneem van daai eiendom sonder vergoeding omdat jy nie die vereistes voldoen...nie soos karre. Besit en gebruik is twee dinge. As die wet gese het jy mag dit verkoop of hou in onbruikbare toestand sou dit saamstem met die grondwet.


Meteor, ek hoor jou.

Maar onthou nou ons praat hier van 400k - 450k wapens.
As dit 'n duisend was, dan sou ek gesê het die arme mense het vergeet om hul lisensies te hernu, dis menslik. Maar 450 000, dit sê vir my en die regters hierdie mense het nie vergeet nie, hulle verontagsaam bloot die wet.

As jy 'n regter is, sal jy lenient wees met mense wat bloot net die wet verontagsaam?
Ek voel vir ons mede vuurwapen eienaars, maar ek begin ook al meer voel hierdie was ons eie toedoen. As jy werk met mense wat jou wapens wil vegvat moet jy eerstens jou kant skoon hou, het ons?


As soveel andersins wetsgehoorsame bugers besluit om 'n wet te verontagsaam, kan enigiemand beweer dat die wet nog redelik is?

Ek het wel my bedenkinge oor die getalle, sal graag wil sien waar dit vandaan kom. Sover ek kan bepaal is dit bloot net 'n wilde raaiskoot. Maar daar is vir seker baie, waarskynlik meer as 100 000.

Onthou ook dat die CFR onlangs weer 'n klomp data verloor het. Hou anders verklaar jy dat baie mense, toe hulle wou hernu, agterkom dat hulle wapens op die CFR stelsel nog op 'n handelaar se naam is? Hulle het dus geen idee wat aangaan en wie watter wapens het nie.
Gg'n wonder hulle wil almal ingehandig hê nie, want die goed maak net vir hulle werk en kopsere...

Alwin, wat vir my onregverdig is, is dat ek vir 'n feit weet dat mense se lisensies wat tot 'n jaar en langer as myne verval het wel hernu is. Ek het 51 weke na hernuwingsdatum aansoek gedoen (my fout)en is 3 jaar later in kennis gestel dat dit afgewys is. Ek was vas onder die indruk dat daar, soos gewoonlik, chaos by die CFR was en sou beslis her-aansoek gedoen het as die weiering vroeër was. Daar is ook vanaf verskillende bronne vir my gesê om te wag.


Top
 Profile  
Reply with quote  
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 208 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 9  Next

All times are UTC + 2 hours


Who is online

Users browsing this forum: Jackalsniper, Koupjak, savage(P Coetzer) and 7 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Jump to:  


Advertisement























Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group